Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,40573
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20 (https://dejure.org/2020,40573)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 08.12.2020 - 6 B 1002/20 (https://dejure.org/2020,40573)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 08. Dezember 2020 - 6 B 1002/20 (https://dejure.org/2020,40573)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,40573) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Dienstliche Beurteilung Regelbeurteilungssystem Beurteilungsrichtlinien

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    LBG NRW § 92 Abs. 1 ; GG Art. 33 Abs. 2
    Anordnung der einstweiligen Nichtbesetzung einer Beförderungsstelle; System von Regelbeurteilungen und Grundlage für eine Auswahlentscheidung; Bindung des Dienstherrn an die Vorgaben zur Erstellung von Regelbeurteilungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • VG Münster - 5 L 355/20
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 09.05.2019 - 2 C 1.18

    Erforderlichkeit einer Anlassbeurteilung in einem auf Regelbeurteilungen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    Soweit das Verwaltungsgericht demgegenüber von einer noch ausreichenden Aktualität der Regelbeurteilungen des Antragstellers und des Beigeladenen aus Juli 2017 ausgegangen ist, und sich hierzu auf die Rechtsprechungsgrundsätze zur Eignung von dienstlichen Beurteilungen als Grundlage für den von Art. 33 Abs. 2 GG und § 19 Abs. 6 Satz 1 LBG NRW geforderten Leistungsvergleich der Bewerber um ein Beförderungsamt in zeitlicher Hinsicht gestützt hat, vgl. insbesondere BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 -, BVerwGE 165, 305 = juris Rn. 33 ff.; Beschlüsse vom 12. Dezember 2017 - 2 VR 2.16 -, BVerwGE 161, 59 = juris Rn. 53, und vom 10. Mai 2016 - 2 VR 2.15 -, BVerwGE 155 = juris Rn. 22 f., liegt dieser Rechtsprechung ungeachtet des Umstandes, dass der Beurteilungsstichtag der Regelbeurteilungen des Antragstellers und des Beigeladenen zwei Jahre, elf Monate und 25 Tage vor dem Zeitpunkt der Auswahlentscheidung liegt und damit nur sechs Tage bis zum Ablauf des Drei-Jahres-Zeitraums fehlten, ein anderer Ansatz zugrunde.

    vgl. grundlegend BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 -, a. a. O. Rn. 43 ff.

    Die hier in Rede stehenden in Art. 33 Abs. 2 GG gewährleisteten berechtigten Interessen des Beamten an einem beruflichen Fortkommen hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 - vielmehr ausdrücklich zugrunde gelegt und zudem betont, dass diesen dadurch Rechnung zu tragen ist, dass der Beamte an den turnusmäßigen Regelbeurteilungsrunden teilnimmt (juris Rn. 45).

  • BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

    Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 , BVerwGE 138, 102 = juris Rn. 58, und Beschluss vom 29. April 2016 - 1 WB 27.15 -, NVwZ-RR 2016, 628 = juris Rn. 18; OVG NRW, Beschluss vom 29. Mai 2018 - 6 B 462/18 -, juris Rn 17 m. w. N.
  • BVerwG, 21.08.2003 - 2 C 14.02

    Bestenauslese; Bewerbungsverfahrensanspruch; materielle Beweislast;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    BVerwG, Urteil vom 21. August 2003 - 2 C 14.02 -, BVerwGE 118, 370 = juris Rn. 22.
  • BVerwG, 10.05.2016 - 2 VR 2.15

    Beamter; Beförderungsdienstposten; Bewerbungsverfahrensanspruch;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    Soweit das Verwaltungsgericht demgegenüber von einer noch ausreichenden Aktualität der Regelbeurteilungen des Antragstellers und des Beigeladenen aus Juli 2017 ausgegangen ist, und sich hierzu auf die Rechtsprechungsgrundsätze zur Eignung von dienstlichen Beurteilungen als Grundlage für den von Art. 33 Abs. 2 GG und § 19 Abs. 6 Satz 1 LBG NRW geforderten Leistungsvergleich der Bewerber um ein Beförderungsamt in zeitlicher Hinsicht gestützt hat, vgl. insbesondere BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 -, BVerwGE 165, 305 = juris Rn. 33 ff.; Beschlüsse vom 12. Dezember 2017 - 2 VR 2.16 -, BVerwGE 161, 59 = juris Rn. 53, und vom 10. Mai 2016 - 2 VR 2.15 -, BVerwGE 155 = juris Rn. 22 f., liegt dieser Rechtsprechung ungeachtet des Umstandes, dass der Beurteilungsstichtag der Regelbeurteilungen des Antragstellers und des Beigeladenen zwei Jahre, elf Monate und 25 Tage vor dem Zeitpunkt der Auswahlentscheidung liegt und damit nur sechs Tage bis zum Ablauf des Drei-Jahres-Zeitraums fehlten, ein anderer Ansatz zugrunde.
  • BVerwG, 22.11.2012 - 2 VR 5.12

    Bewerbungsverfahrensanspruch; Rechtsschutzverhinderung; Ämterstabilität;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    - 2 VR 5.12 -, BVerwGE 145, 112 = juris Rn. 23 mit weiteren Nachweisen.
  • BVerwG, 17.09.2020 - 2 C 2.20

    Folgen des Verstoßes gegen die Vorgabe der Gleichgewichtung der Einzelmerkmale

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    - 2 C 2.20 -, juris Rn. 17.
  • BVerwG, 26.09.2012 - 2 A 2.10

    Dienstliche Beurteilung; Beurteilungsbeitrag; Zweitbeurteilung; Abweichung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    - 2 A 2.10 -, NVwZ-RR 2013, 54 = juris Rn. 9.
  • BVerwG, 12.12.2017 - 2 VR 2.16

    Anordnungsgrund; Anwendungsbereich; Ausblenden; Ausblendung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    Soweit das Verwaltungsgericht demgegenüber von einer noch ausreichenden Aktualität der Regelbeurteilungen des Antragstellers und des Beigeladenen aus Juli 2017 ausgegangen ist, und sich hierzu auf die Rechtsprechungsgrundsätze zur Eignung von dienstlichen Beurteilungen als Grundlage für den von Art. 33 Abs. 2 GG und § 19 Abs. 6 Satz 1 LBG NRW geforderten Leistungsvergleich der Bewerber um ein Beförderungsamt in zeitlicher Hinsicht gestützt hat, vgl. insbesondere BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 -, BVerwGE 165, 305 = juris Rn. 33 ff.; Beschlüsse vom 12. Dezember 2017 - 2 VR 2.16 -, BVerwGE 161, 59 = juris Rn. 53, und vom 10. Mai 2016 - 2 VR 2.15 -, BVerwGE 155 = juris Rn. 22 f., liegt dieser Rechtsprechung ungeachtet des Umstandes, dass der Beurteilungsstichtag der Regelbeurteilungen des Antragstellers und des Beigeladenen zwei Jahre, elf Monate und 25 Tage vor dem Zeitpunkt der Auswahlentscheidung liegt und damit nur sechs Tage bis zum Ablauf des Drei-Jahres-Zeitraums fehlten, ein anderer Ansatz zugrunde.
  • BVerwG, 29.04.2016 - 1 WB 27.15

    Auswahlverfahren; Fortsetzung nach Fehlerbehebung; Bewerberkreis.

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 4. November 2010 - 2 C 16.09 , BVerwGE 138, 102 = juris Rn. 58, und Beschluss vom 29. April 2016 - 1 WB 27.15 -, NVwZ-RR 2016, 628 = juris Rn. 18; OVG NRW, Beschluss vom 29. Mai 2018 - 6 B 462/18 -, juris Rn 17 m. w. N.
  • BVerwG, 22.09.2005 - 1 WB 4.05

    Beurteilung; Ausnahmen; Sonderbeurteilung; Zeitgrenze; Altersgrenze.

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2020 - 6 B 1002/20
    Bodanowitz in Schnellenbach/Bodanowitz, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und der Richter, 69. Ak-tualisierung 10/2020, Teil B II. 1 c) Rn. 151; zum Rechtsanspruch von Soldaten auf dienstliche Regelbeurteilung aus § 2 Abs. 1 Satz 1 der Soldatenlaufbahnverordnung BVerwG, Beschluss vom 22. September 2005 1 WB 4.05 -, DVBl. 2006, 574 = juris Rn. 11.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.05.2018 - 6 B 462/18

    Herstellen einer verlässlichen Grundlage für einen Leistungsvergleich auf der

  • VG Münster, 28.09.2023 - 5 L 583/23

    Über Besetzung der Stelle des Präsidenten/der Präsidentin des

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 6 B 1002/20 -, juris, Rn. 14.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. August 2003 - 2 C 14.02 -, juris, Rn. 22; OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 6 B 1002/20 -, juris, Rn. 17.

  • VG Gelsenkirchen, 28.07.2021 - 12 L 454/21

    Stellenbesetzung Beförderung Auswahlentscheidung Spitzenamt dienstliche

    vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 12. Dezember 2017 - 2 VR 2.16 -, juris Rn. 52 sowie Beschluss vom 29. April 2016 - 1 WB 27.15 -, juris Rn. 18; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 6 B 1002/20 -, juris Rn. 12 f.
  • VGH Hessen, 25.04.2022 - 1 B 2385/21

    Aktualisierungsbedürfnis von Anlassbeurteilungen in einem reinen

    Regelbeurteilungen stellen überdies bestmöglich einen fehlerfreien Qualifikationsvergleich mehrerer Beamter bei Auswahlentscheidungen sicher, weil sie auf einem grundsätzlich (annähernd) gleichen Beurteilungszeitraum mit einem gemeinsamen Stichtag beruhen (Senatsbeschluss vom 22. März 2021 - 1 B 2551/19 -, n.v.; vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Mai 2019 - 2 C 1.18 -, juris Rn. 41; Beschluss vom 2. Juli 2020 - 2 A 6.19 -, juris; Urteil vom 26. September 2012 - 2 A 2.10 -, juris Rn. 9 f.; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 6 B 1002/20 -, juris Rn. 5; Bay. VGH, Beschluss vom 27. Oktober 2016 - 3 CE 16.1457 -, juris Rn. 47; OVG SA, Beschluss vom 18. August 2011 - 1 M 65/11 -, juris Rn. 12).
  • VG Münster, 29.04.2021 - 5 K 2935/18
    anderer Ansicht OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 6 B 1002/20 -, juris, Rn. 20 bei einem Zeitraum von zwei Jahren, elf Monaten und 25 Tagen.
  • VG Kassel, 25.04.2022 - 1 K 1778/21

    Anlassbeurteilungen anstelle von Regelbeurteilungen sind aufgrund der Regelung

    Den Dienstherrn trifft die Pflicht, im Rahmen ordnungsgemäßer Personalbewirtschaftung dafür Sorge zu tragen, dass die Beamten grundsätzlich regelmäßig dienstlich beurteilt werden, wenn dies das Gesetz vorschreibt (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 08. Dezember 2020 - 6 B 1002/20 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht